Politika: Zašto Euleks ne odgovara na zahteve Tužilaštva

Svet će tek čuti koliko je Srba stradalo na KiM kada počne sa radom Specijalni sud koji će se baviti zločinima OVK-a, kaže zamenik tužioca u Tužilaštvu za ratne zločine Dragoljub Stanković.

Ne samo da za zločine počinjene nad Srbima na Kosovu i Metohiji sudovi kojima predsedava Euleks izriču kazne daleko niže od predviđenih za ratne zločine, nego je i broj procesa u kojima se sudi bivšim pripadnicima OVK-a zanemarljiv.

Zamenik tužioca u Tužilaštvu za ratne zločine Republike Srbije u Beogradu Dragoljub Stanković nedavno je poslao zahtev Euleksu da mu odgovori koliko je procesuirano predmeta u kojima su počinioci zločina nad Srbima i nealbancima pripadnici nekadašnjeg OVK i još nije dobio odgovor.

„Čini mi se da se u poslednje četiri godine jedinica za ratne zločine Euleksa nije mnogo angažovala na rasvetljavanju zločina protiv Srba u kojima bi bivši pripadnici OVK-a bili osumnjičena lica. Rad jedinice za ratne zločine se svodi uglavnom na raščišćavanje onih zločina koji su učinjeni prema Albancima. To je logična posledica činjenice da je četiri godine na čelu jedinice za istraživanje ratnih zločina bio čovek koji je po nacionalnosti Turčin i koji je sva tri istražitelja doveo iz Turske da kao policajci rade na ratnim zločinima”, rekao je Stanković u razgovoru za „Politiku” i dodao da se „očigledno od Turčina nije moglo očekivati da radi na zločinima OVK”.

Ovako oštru konstataciju Stanković ilustruje primerom da je sa tim tužiocem imao izuzetnu saradnju kada je radio na predmetu u kome su osumnjičeni Srbi u slučaju „Pavljan, Ljubenić, Zahač”, u kome je nedavno presuđeno za ratni zločin protiv albanskog civilnog stanovništva tokom aprila i maja 1999. godine. Zamenik tužioca je naveo da je saslušao više od stotinu albanskih svedoka, da mu je jedinica Euleksa obezbeđivala tehničke uslove za rad, prostorije, dovodili su svedoke i sve je funkcionisalo besprekorno.

„Ali primećujem da oni i dalje rade na Srbima kao osumnjičenima, a sve manje na Albancima. Mada, koliko mogu da se setim, za vreme Euleksovog mandata izrečeno je samo pet-šest pravosnažnih presuda u kojima su Albanci počinioci”, kaže Stanković i dodaje da od Euleksa dobija zahteve u kojima se traži identifikacija Srba, da su u pitanju spiskovi celih policijskih jedinica, specijalnih jedinica i vojske. „Na to sam im odgovorio da neću ništa da šaljem dok mi ne pošalju takve iste spiskove OVK i da mi naprave sheme operativnih zona odgovornosti pojedinih ličnosti”, kaže Stanković i naglašava da nije dobio odgovore na te svoje zahteve.

Povodom afere o korupciji i neprofesionalizmu koja poslednjih nedelja potresa Euleks, Stanković kaže da je primetio da kod nekih tužilaca Euleksa dolazi do „profesionalnih grešaka” kada „zahvate neku krupnu zverku, poput Fatmira Ljimaja”. „Tužilac u tom slučaju je na mene do tada ostavljao utisak profesionalnog tužioca, međutim, u ovom predmetu je zatajio u smislu zaštite svedoka i menjanju statusa svedoka na kome je bazirao svoj predmet”, priča Stanković.

Što se tiče Specijalnog suda, koji treba da se formira, a koji će se baviti zločinima bivših pripadnika OVK-a, Stanković smatra da će to biti prvi put da se međunarodni faktor ozbiljnije bavi zločinima koji su učinjeni nad Srbima i prvi put će to dobiti međunarodni značaj. „U stvaranju specijalnog istražnog tima vidim veliku stvar za nas, jer će svet čuti koliko je Srba stradalo. Drugo, sa većinom tih ljudi sam radio dok su bili tužioci u Unmiku, tako da mogu da kažem da je odabir tužilaca za specijalni istražni tim tog suda dobro urađen”, kaže zamenik tužioca.

Proceduralna greška u optužnici protiv Ivanovića

Povodom optužnice za ratne zločine protiv Olivera Ivanovića, zamenik tužioca za ratne zločine Dragoljub Stanković smatra da je „nečuveno da su njegov status proveravali posle podizanja optužnice, jer se to radi pre pokretanja postupka”.

„Ivanović je uhapšen, pa je optužen, nakon toga se tužilac Euleksa obratio meni, odnosno Tužilaštvu za ratne zločine, i tražio nešto neverovatno – njegov status u ratu. U dopisu mi je postavio pitanje da li je Ivanović bio ili nije bio pripadnik srpskih snaga na Kosovu: policijskih, rezervnih ili vojnih. A status okrivljenog u ratnom zločinu je prethodno pitanje. Šta to znači? Kada se prvo utvrdi da je bio pripadnik neke formacije, onda se otvara istraga. Ne može neko da se optuži, a da se nemaju dokazi da je bio pripadnik oružanih snaga. To je jedan čudan zahtev”, zaključio je Stanković. Antrfile 2

Tužioci Specijalnog suda za OVK ozbiljno rade svoj posao

„Tužioci Specijalnog suda u formiranju do sada su saslušali više od 500 svedoka, ja sam im asistirao, dovodio svedoke, vidim da su stručni i verujem da će taj tim nešto uraditi. Bitna je njihova nadležnost, jer su oni nadležni ne samo za ratne zločine nego i za zločine koji su učinjeni posle rata, krajem 1999, 2000 i 2001, jer se najveća stradanja Srba dešavaju posle rata, kada su vojska i policija napustili Kosovo. Tada su se sve jedinice OVK slile iz šuma u naseljena mesta i krenule u ubijanje Srba. Tek tada, posle rata, oni su i ostvarili svoj etnički cilj – da više nema Srba na Kosovu.”

Za razliku od onih koji nemaju poverenje da će taj sud procesuirati „krupne zverke”, tužilac Stanković, naprotiv, očekuje da budu optužena glavna imena, zbog toga što taj sud i ti tužioci imaju snagu koju nema Euleks i albanski tužioci na Kosovu. Na pitanje šta ograničava Euleks da profesionalno radi svoj posao, Stanković izdvaja to što sudije i tužioci žive i rade na Kosovu. „Atmosfera je takva da je u njoj jako teško raditi na predmetima u kojima su počinioci pripadnici OVK, jer je kompletna struktura OVK nastala iz kriminalnih struktura, fisova, oni su postali stožer OVK i posle rata su se vratili u kriminal”, kaže Stanković.

B. Mitrinović

(Politika)